Je l'ai trouvé dans la bibliothèque d'amis, tout près des Contes de Beedle le Barde et je suis repartie avec ces deux livres sous le bras !
* Pourquoi j'ai eu envie de le lire :
Je ne suis pas une grande fan de Dr House mais, comme beaucoup d'entre vous je pense, j'aime bien le personnage et son humour ! On assimile souvent un acteur à son rôle principal et je voulais voir si Hugh Laurie était aussi corrosif que le médecin qu'il joue...
* L'histoire :
"The Gun Seller" (titre en vo) est un thriller écrit en 1999 traduit récemment avant tout grâce au succès de la série télévisée. Il s'agit de l'histoire d'un ancien militaire, Thomas Lang, qui se retrouve mêlé on ne sait trop comment à une affaire de terrorisme international. L'accroche du livre est intéressante et fait plutôt envie : "Quand on lui propose 100 000 $ pour tuer un riche homme d'affaires, non seulement il a l'indécence de refuser mais il tente en plus de prévenir la victime". En lisant ça, on se dit : "Chouette, ça a l'air tout plein de bagarres et de testostérone mais aussi d'humour". C'est en effet le cas : le récit est à la première personne et Thomas Lang nous raconte donc comment il va infiltrer un groupe terroriste lié à des puissants hommes d'affaires et politiques de la planète dont l'objectif est de "promouvoir" une nouvelle arme hyper sophistiquée et hyper méga tueuse...
* L'histoire :
"The Gun Seller" (titre en vo) est un thriller écrit en 1999 traduit récemment avant tout grâce au succès de la série télévisée. Il s'agit de l'histoire d'un ancien militaire, Thomas Lang, qui se retrouve mêlé on ne sait trop comment à une affaire de terrorisme international. L'accroche du livre est intéressante et fait plutôt envie : "Quand on lui propose 100 000 $ pour tuer un riche homme d'affaires, non seulement il a l'indécence de refuser mais il tente en plus de prévenir la victime". En lisant ça, on se dit : "Chouette, ça a l'air tout plein de bagarres et de testostérone mais aussi d'humour". C'est en effet le cas : le récit est à la première personne et Thomas Lang nous raconte donc comment il va infiltrer un groupe terroriste lié à des puissants hommes d'affaires et politiques de la planète dont l'objectif est de "promouvoir" une nouvelle arme hyper sophistiquée et hyper méga tueuse...
* Mon avis :
Pffffffiouuuuuuu, quel ennui... J'ai eu beaucoup beaucoup beaucoup de mal à entrer dans l'histoire et à me faire au style de Laurie (encore une fois, on va l'excuser en émettant l'hypothèse que c'est la traduction qui est mauvaise). Le protagoniste est un connard méprisant et comme c'est lui qui raconte... on en vient vite à le détester ! Bon, quelques traits d'humour sont sympathiques, je le reconnais. Au delà de cela, je ne sais pas si je n'ai pas aimé à cause de l'histoire en elle-même ou du fait que ce soit un thriller. Je m'explique. Je n'avais jamais lu de livre d'espionnage/policier/sur les terroristes et peut-être que je n'aime tout simplement pas ce genre littéraire. Toujours est-il que cette histoire-là ne m'a pas du tout captivée. Je me suis forcée à finir le livre et comme j'étais souvent distraite, je n'ai pas bien suivi toute l'histoire et finalement je n'ai pas tout compris (et le pire c'est que je m'en fiche). Après avoir lu diverses critiques sur tout plein de blogs littéraires (ce livre a un succès fou !), je me suis aperçue que mon avis ne fait pas figure d'exception. Donc pour résumer :
Hugh Laurie est un très très bon acteur, plutôt bel homme selon beaucoup de filles, avec certaines qualités de chanteur paraît-il (là je passe mon tour, je n'aime pas sa voix), mais certainement pas un écrivain qui marquera les annales.
Hugh Laurie est un très très bon acteur, plutôt bel homme selon beaucoup de filles, avec certaines qualités de chanteur paraît-il (là je passe mon tour, je n'aime pas sa voix), mais certainement pas un écrivain qui marquera les annales.
Je me demandais justement ce que pouvait bien donner le livre de "Dr House". Et j'imaginais bien que c'était grâce au succès de l'acteur, et non son talent d'écrivain, qu'on en a tant parlé. En même temps, on peut pas tout faire !
RépondreSupprimerC'est marrant mais ton ressenti de l’œuvre est très similaire au mien. J'ai lu ce livre il y a environ 6 mois et j'en ai absolument rien retenu ; à tel point que si je n'avais pas lu le résumé que tu en as fait, j'aurais été incapable de me rappeler de l'intrigue. Comme pour toi, la lecture ne s'est pas faite sans peine puisque je m'y suis remis au moins trois fois pour pouvoir le finir. Je suis pourtant un fan des thrillers, mais celui-ci restera, de façon certaine, sur l'étagère de ma bibliothèque car jamais je ne le relirai (à moins que je n'arrive à le revendre). En tout cas, si tu veux retenter ta chance dans l'univers du thrillers, tu peux aller les yeux fermés vers Harlan coben ("Dispaur à jamais" par exemple)ou encore la trilogie de Maxime Chattam, je suis sûr que ça réconcilierait avec ce style. Il ne faut surtout pas que tu restes sur ce navet de Hugh Laurie...
RépondreSupprimerJérôme
Jérôme, il faudra que je tente en effet una utre thriller pour expier ce mauvais moment passé avec Tout est sous contrôle... On entend en effet beaucoup parler d'Harlan Coben, ce ne doit pas être pour rien !
RépondreSupprimerTon avis m'a bien aidée : j'en suis à peu près à la moitié du livre et j'arrive toujours pas à comprendre où il veut en venir... J'ai bien aimé les premiers chapitres, la narration décalée et ton sarcastique m'ont bien plu. Mais ça devient n'importe quoi, et j'hésitais à m'arrêter là... Ton commentaire me confirme que la suite ne vaut pas le coup que je continue...
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerMoi j'ai aimé, attention je ne dit pas que c'est un chef d'oeuvre bien sur. Mais j'ai passé un bon moment en le lisant et c'est déjà pas mal.
Ma chronique ici :
http://dubruitdanslesoreilles-delapoussieredanslesyeux.overblog.com/chronique-de-%22tout-est-sous-c%C3%B4ntrole%22-de-hugh-laurie